Micelio
Auto29 de abril de 2021

A- de 2021

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Diego Andres Cancino Martinez Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Reglas para definir efectos según la cosa juzgada sea formal o material
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • No se acreditaron los requisitos que debe reunir el concepto de violación
  • Requisitos de procedencia
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección persistieron las deficiencias evidenciadas en la providencia de inadmisión, manteniendo el actor la misma línea argumentativa que se había encontrado insuficiente en el precitado auto.

La Sala Plena Corporación concluyó que al magistrado ponente no le quedaba alternativa distinta a rechazar la demanda, en tanto era evidente que se mantenía incólume la carencia de aptitud sustantiva y no es del resorte de la Corte sustituir a los demandantes en ese deber de enmendar las deficiencias advertidas en la inadmisión.

Con base en lo anterior se decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (21 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del 17 de marzo de 2021, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos Diego Andres Cancino Martinez y John Mejia Anaya contra los articulos 149 (parcial), 155 y 157 de la Ley 1801 de 2016 "por la cual se expide el Codigo Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana", dentro del expediente con numero de radicacion D-14078.
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  3. ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
  4. Presidente
  5. DIANA FAJARDO RIVERA
  6. Magistrada
  7. JORGE ENRIQUE IBANEZ NAJAR
  8. Magistrado
  9. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  10. Magistrado
  11. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  12. Magistrada
  13. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  14. Magistrada
  15. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  16. Magistrada
  17. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  18. Magistrado
  19. ALBERTO ROJAS RIOS
  20. Magistrado
  21. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.